Réaction de Marcel Robert à la parution d’un communiqué de Serge Péloquin sur le marché Richelieu
« Serge Péloquin ne dit pas tout à la population » - Marcel Robert

Sorel-Tracy, lundi le 2 octobre – Avec le communiqué paru le 29 septembre, on voit que Serge Péloquin maîtrise très bien les subtilités de la communication. En effet, dans le dossier de la réfection du marché Richelieu, il a choisi de compliquer la réalisation du projet en voulant soit-disant appliquer une rigueur exemplaire.

Serge Péloquin a même affirmé dans ce communiqué : « On a fait nos devoirs. Voici un autre exemple de bonne gestion et de rigueur administrative »(.1)

Dans le dossier du marché Richelieu, il a choisi de bloquer l'avancement des travaux et par surcroît, il a également choisi de refuser des subventions importantes. Pendant ce temps, dans le projet de réfection du bâtiment H, projet porté par lui-même, il n’a aucunement hésité à accepter un dépassement du double des coûts par rapport au budget initial. Il aurait été beaucoup plus responsable d’appliquer la même révision des coûts pour la réfection du bâtiment H, surtout que ce projet ne bénéficie d’aucune subvention.

Sur la dénonciation de mes propos dans le communiqué formulé par Serge Péloquin, je veux encore insister sur son refus d’une subvention de 200 000 $ que le ministère de la Culture et des Communications lui proposait précisément dans des problèmes de structure.

Cependant, Serge Péloquin devrait expliquer à la population, sans faux-fuyant, pourquoi il a refusé cette subvention. Il pourrait également expliquer à la population pourquoi il a choisi de ne pas informer son conseil municipal de son refus de cette subvention.

Je tiens aussi à mentionner que, devant les problèmes de structure, la Ville de Sorel-Tracy a quand même été obligée d'injecter 200 000 $ quelques mois plus tard. Le refus de Serge Péloquin a finalement eu comme seul résultat, dans ce cas, de nous priver d’une subvention de 200 000 $.

Au total, les choix fort questionnables de Serge Péloquin, dans le seul dossier du marché Richelieu, ont finalement privé la Ville de Sorel-Tracy d’une possibilité de deux subventions, soit l’une de 500 000 $ et l’autre de 200 000 $.

Contrairement à ce que Serge Péloquin affirmait dans son communiqué du 29 septembre : « On a fait nos devoirs. Voici un autre exemple de bonne gestion et de rigueur administrative »(.1)

Je crois plutôt que le résultat, en plus de perdre des subventions importantes, a été de compliquer grandement la réfection du marché Richelieu et ainsi de retarder indûment les échéanciers.  Les citoyens l’ont fort bien constaté lors de l’ouverture de la salle avec le report du spectacle d’Isabelle Boulay le 22 septembre dernier.

En terminant et compte tenu du refus de Serge Péloquin de participer au débat de la présente campagne, je pourrais peut-être profiter de ce communiqué pour poser deux questions à Serge Péloquin : devant l’acceptation d’un dépassement du double des coûts, le projet de réfection du bâtiment H est-il un exemple de bonne gestion et de rigueur administrative ?

Et devant la perte de deux subventions importantes pour les citoyens de la Ville de Sorel-Tracy dans le dossier du marché Richelieu, est-ce là un exemple de bonne gestion et de rigueur administrative ?

Source : Diane Robillard, Agente officielle de Marcel Robert

Source : .1 http://www.soreltracy.com/elections/2017/septembre/29s1.html

    
PUBLICITÉ