Le dossier des matières résiduelles est d'une très grande importance pour nous. Notre objectif, nous désirons être très clair là-dessus est la valorisation des matières résiduelles avec un pourcentage au-delà de 75%.

Il est complètement faux de prétendre que nous sommes pour l'enfouissement. Notre second objectif est de respecter les citoyens que nous représentons, environ 80%, c'est-à-dire en ayant un très grand souci du coût par porte pour le ramassage et le traitement des matières résiduelles.

Le directeur général de la SDD a été engagé en janvier 2010. De plus, cette compagnie n'avait jamais réalisé le processus qu'elle nous présentait. L'emplacement des installations de SDD est problématique tant au niveau des odeurs que de la Bio-méthanisation. Ce type d'installation est placé habituellement à la campagne.

Enfin, le prix demandé par porte en S.E.M.I. était d'environ 215 $ seulement pour le traitement sans compter le ramassage. Depuis le mois de juin 2010, ou nous avons par résolution (2010-06-169) considéré qu'il y avait lieu par souci de transparence envers la population, que le Conseil de la MRC puisse aller en appel d'offres publiques dans le dossier ces matières résiduelles qui devait prendre fin le 31 décembre 2010, et ce, afin d'obtenir les meilleures conditions pour les citoyens, tout en s'assurant de la qualité de vie de ceux-ci. Il apparaît évident que cette décision prise à la MRC par 8 voix contre 4, n'a jamais satisfait nos 4 collègues.

Depuis ce jour, vous avez essayé de toutes les façons possibles de remettre en question cette décision, soit par démissions, soit par des alertes aux médias.

Il est quand même paradoxal qu'un ancien préfet soit à la tête d'un groupe qui ne veut pas respecter la démocratie. Ce que nos collègues dissidents apportent comme hypothèse s'est de revenir à la case départ. Nous pouvons dire que c'est encore une situation plus problématique parce qu'en plus d'être en société d'économie mixte, nous allons être propriétaires du terrain et des installations. Il faut être bien conscient que pour obtenir une subvention de 60 % cela signifie qu'il faut être en société d'économie mixte.

Regardons vers l'avenir pour être prêts à valoriser nos matières résiduelles le 1er septembre 2014. Nous n'avons pas de temps à perdre à refaire continuellement les mêmes discussions quand la majorité des maires a décidé d'aller en appel d'offres.

Nous souhaitons tous comme la très grande majorité de nos citoyens, que la méthode que nous choisirons pour traiter nos matières résiduelles répondre à notre plan de gestion des matières résiduelles (2011-2015) et soit conformes à la nouvelle politique gouvernementale de gestion des matières résiduelles.

Il est grand temps et il est très important de montrer à toute notre communauté que nous tous ensembles, pouvons procéder de façon efficace dans ce dossier pour faire en sorte qu'au 1er septembre 2012 les appels d'offres soient faits.

En plus croyez-vous que du côté social, que cela est acceptable de faire du compost et du méthane dans le secteur de Tracy ? Du côté économique croyez-vous que c'est rentable, sincèrement avec le nombre de citoyens qu'il y a dans la MRC, d'aller chercher une rentabilité financière ? C'est pour toutes ces raisons qu'il faut regarder ailleurs pour aller chercher le meilleur procédé de valorisation au meilleur prix, il faudra peut-être s'associer à une autre région pour avoir plus de volume, ce qui permettra de réduire nos coûts et d'atteindre nos objectifs.

Pour terminer, je veux rassurer tous les organismes et toutes les associations ainsi que la population que notre choix est clair. OUI, on va valoriser en 2014; ce qui va rencontrer les orientations du gouvernement, mais d'ici là, on n'a aucun un contrat de 3 ans qu'on doit respecter et dans l'année qui vient on va trouver la meilleure manière de valoriser, et ça, au meilleur prix possible.

Mesdames et messieurs vous savez que du développement durable ce n'est pas juste de la valorisation : du développement durable : oui c'est de valoriser nos matières résiduelles, mais c'est aussi de respecter l'environnement social en plus de rechercher un coût abordable.

Si tout le projet est voué à l'échec ou à la faillite, ce n'est plus du développement durable.