Parc éolien Pierre-De Saurel
Quand on ne tire pas systématiquement sur le messager
Par Stéphane Martin

Le dossier du Parc éolien Pierre-De Saurel a fait couler beaucoup d’encre et continue de le faire.  En tant qu’entreprise médiatique, nous recevons des lettres ouvertes et autres questionnements sur la chose. S’il est vrai que certains opposants se sont fait taper sur les doigts par la Commission d’accès à l’information du Québec pour des demandes considérées abusives, quelques questions méritent tout de même que l’on s’y attarde.

Photos du parc éolien communautaire Viger-Denonville au Bas-Saint-Laurent où des bénéfices de 2,1 millions de dollars ont été confirmés dès la première année d'opération.

Ainsi, nous avons été interpelés quant à savoir pourquoi Lussier Cabinet d’assurances et services financiers a décroché le contrat d’assurance de dommages chantier pour la construction du parc alors qu’il appert être le 2e plus bas soumissionnaire.  Dans les faits, Intergroupe Dubois cabinet en assurance de dommages avait soumissionné pour 132 000$ et Lussier Cabinet d’assurances a présenté la plus base soumission conforme à 154 000$.  Le mot à retenir dans cette situation est «conforme» comme l’explique le président du conseil d’administration, Benoit Lefebvre :

« Une analyse objective a été demandée auprès de Alpha Risk Management Canada Inc. et cette compagnie a recommandé de choisir la seule soumission conforme au devis soit celle déposée par Lussier Dale Parizeau (LDP). L’écart de prime de prime de 22 201$ se justifiait facilement par les franchises comme le mentionnait Alpha Risk Management dans son rapport.  L’un imposant des franchises de 50 000$ par sinistre alors de que LDP respectait le devis public en prévoyant des franchises de 25 000$ par sinistre. Sur la base de cette recommandation, le CA d’administration a entériné cette recommandation et confirmé LDP ».

Voulant laver plus blanc que blanc, Monsieur Lefebvre a également senti le besoin de se tenir à l’écart de cette décision.  « Considérant mon implication bénévole dans le Défi Vélo Lussier et par mesure de protection contre toutes apparences de conflit d’intérêts à l’endroit de toutes les parties concernées et par gage de confiance de Parc envers la population et son actionnaire, la résolution a été administrée par le vice-président et me suis donc retiré des discussions et de cette décision ».

D’autres questions concernent les dangers liés à des conditions climatiques extrêmes. Qu’arrive-t-il en cas de foudre et de vents violents ?  Est-ce dangereux pour les maisons avoisinantes ?  Est-ce que l’on peut arrêter une éolienne et si oui, qui paie la facture pour l’électricité perdue lors d’un arrêt ?  C’est le directeur général Frédéric Tremblay qui y répond :

« D’abord, il n’y a pas de risque pour les maisons, puisque les éoliennes sont érigées loin de toutes résidences. En ce qui a trait à la foudre, une éolienne agit comme un immense paratonnerre. Au bout de chaque pale, on retrouve un fil conducteur qui se rend jusqu’au milieu de la tour qui elle est relié à la terre ». Monsieur Tremblay indique qu’il s’agit du même principe utilisé sur les pylônes électriques et des silos à grains.

Le directeur général se fait tout aussi rassurant par rapport aux vents.  « Si l’on parle de vitesses en continu, l’éolienne peut prendre du vent jusqu’à 85 km/h sans s’arrêter. Au-dessus de cette vitesse, elle s’oriente pour ne plus être dans le vent et les freins sont appliqués. Dans cette position, les tests prouvent qu’une éolienne peut résister à des vents de 200 km/h sans aucun dommage ». Advenant cette force de vent, rarement observée au Québec, les dommages et les pertes de revenus encourus par la situation seraient couverts par les assurances sinistres.

Frédéric Tremblay rappelle qu’en tout temps, il est possible de s’adresser directement à l’organisation du Parc éolien Pierre-De Saurel via leur page web, leur page Facebook ou encore par téléphone. Chaque question pertinente au projet trouve une réponse dans un délai raisonnable que l’on soit journaliste ou non.