Dans les journaux de Québécor du 20 courant, Michel C. Auger écrit notamment ce qui suit
( http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2006/03/20060320-123700.html )  :

« C'est une stratégie que le PQ devra revoir. On ne peut saluer la mort du Conseil de l'unité canadienne, comme M. Boisclair l'a fait samedi, et, du même souffle, dire que le Conseil sur la souveraineté, lui, a toujours sa raison d'être. »

Confondre dans une simple et courte phrase une opulente organisation de propagande, d'ailleurs essentiellement occulte et qui s'est toujours estimée au-dessus des lois, avec un organisme transparent, on ne peut plus légal, ouvert à tous et supra-partisan, et qui incarne un lieu de réflexion où l'on débat de la manière la plus appropriée de donner naissance à un projet de haute noblesse, à savoir la gratification d'un nouveau pays à l'humanité, monsieur C. Auger, relève rien moins (il faut bien, hélas, l'admettre) que de la sottise intellectuelle.

Encore une ou deux couleuvres comme celle-là, monsieur le chroniqueur, et vous êtes bon - galère par excellence de la crédibilité intellectuelle de la presse québécoise, comme chacun sait - pour la Gesca de vos collègues de la rue Saint-Jacques.

Jean-Luc Gouin
Capitale nationale, 21 mars 2006