OPINION LIBRE

Voici une réaction, de Michel Picher et Jean Ouellette, au communiqué du député Sylvain Simard, paru le 8 octobre dernier, qui réagissait aux démissions de Raymond Arel et Denis Marion, titré : « Sylvain Simard souhaite qu’elles aient l’effet d’un électrochoc »

RÉPONSE À NOTRE DÉPUTÉ MONSIEUR SYLVAIN SIMARD

Monsieur Simard souhaite que les démissions de messieurs Raymond Arel ex-préfet de la MRC et Denis Marion maire de Massueville, représentants d'à peine 5% de la population, aient l'effet d'un électrochoc !

Monsieur Simard, le député de Richelieu à l'Assemblée Nationale, professeur d'histoire, ne connaît sûrement pas les effets secondaires d'un électrochoc.  D'abord ce traitement occasionne le syndrome confusionnel ainsi que des troubles de la mémoire.  Nous ne croyons pas qu'il souhaite ces effets sur quiconque; par contre nous sommes persuadés qu'il veut simplement mettre la table pour un affrontement majeur entre ses amis et les concitoyens, du comté de Richelieu.

Nous interpellons monsieur Simard :

Vous provoquez la division entre les maires et mettez une pression démesurée sur le comité de négociation de la ville Sorel-Tracy avec SDD (Conporec).

Votre rôle, jusqu'à présent, concernant les odeurs nauséabondes que l'entreprise CONPOREC a fait subir aux citoyens de TRACY au cours des 18 dernières années se réduisait au silence complet.

Il semble que les préoccupations d'une bonne partie de votre électorat ne semblent aucunement vous toucher et c'est sans doute pourquoi vous donnez un appui inconditionnel à SDD/CONPOREC et aux organismes qui gèrent les subventions de l'argent public des payeurs de taxes (SADC, CLD, FIER).

Votre prétention gratuite, monsieur Simard, à l'effet que les récentes décisions du conseil des maires sur la gestion des matières résiduelles font reculer la région prouve que vous êtes mal informé de tous les tenants et aboutissants du dossier.

Lorsque vous mentionnez « La région avait beaucoup gagné en crédibilité à l'échelle du Québec en se positionnant comme un leader incontournable en matière de développement durable et d'écologie industrielle », expliquez-nous où vous étiez ces 18 dernières années pendant que la ville de Tracy se battait avec CONPOREC en poursuites de toutes sortes.

Dites-nous en quoi Conporec a excellé en envoyant ses déchets et une bonne partie de son compost au dépotoir à maintes reprises et en surchargeant les contribuables de quelque 80 $ par porte annuellement pour une supposée « valorisation» ou réduction d'enfouissement en invoquant une technologie de pointe qu'aucune ville ne trouve acceptable pour sa population et ne veut accepter au Québec. C'est sans doute ce que vous appelez un leader incontournable en matière de développement durable.

Parlez-nous des redevances au contrat que Conporec n'a jamais versées à la MRC et que nous devions récolter suite à des accommodations à l'entreprise pour traiter les déchets en provenance des autres MRC et de l'Ontario. Nous avons posé cette question et nous attendons encore la réponse.

Vous avez droit, monsieur Simard, de partager l'opinion de messieurs Arel et Marion, cependant nous nous interrogeons sérieusement de votre capacité de respecter l'opinion démocratique de la majorité des maires de la MRC.

Que représentent pour vous les 8 maires dissidents (plus de 85% des électeurs)? Un recul? Un manque de leadership? Ou plutôt le désir de ne pas embarquer la population qu'ils représentent dans une aventure sans aucune garantie des coûts et de la performance. Que comprenez-vous de la sage décision de la majorité des maires pour un parcours différent, intelligent, prudent et responsable ?

C'est une décision qui leur permettra de bien analyser toutes les implications monétaires, sociales et environnementales dans ce dossier très important des matières résiduelles (plus de 100 millions $).

Les maires veulent obtenir des prix compétitifs au moyen d'un appel d'offres public ouvert à tous et non réservé à une seule compagnie. Ils ont une approche rationnelle et responsable et sont tout aussi concernés que nous tous, monsieur Simard, par le développement et la création d'emplois.

N'êtes-vous pas le premier à bondir de votre siège de député à l'Assemblée Nationale lorsque vous soupçonnez que des contrats sont octroyés sans appel d'offres et pourtant c'est dans ce cul de sac, de gré à gré, que voulaient nous conduire messieurs Arel et Marion ; ce que vous partagez étonnamment monsieur Simard.

Sachez qu'il n'y a pas que SDD/CONPOREC au Québec et que d'autres entreprises reconnues pour leurs technologies sont des alternatives aussi valables.
Au lieu de vous immiscer dans ce dossier vous auriez dû, monsieur Simard, demeurer discret comme vous l'étiez depuis le début et vous abstenir de faire un appel de détresse inapproprié qui dénigre la majorité de nos élus municipaux.

LA POPULATION SE SOUVIENDRA de votre geste partisan et anti-démocratique envers nos élus municipaux et de VOTRE SUPPORT incompréhensible POUR LA SIGNATURE D'UN CONTRAT DE GRÉ À GRÉ DE PLUS DE 100 MILLIONS DE DOLLARS (100 000 000,00$) SUR 20 ANS SANS APPEL D'OFFRES.

Michel Picher et Jean Ouellette, citoyens de Sorel-Tracy.