Réponse à madame Claire Paul concernant le salaire des élus

Madame,  

En réponse à votre courriel injurieux que vous m’avez transmis à mon adresse personnelle, j’ai choisi de vous répondre par la tribune publique parce que vous faites référence à ma courte déclaration parue dans  La Voix du  14 janvier, au sujet de l’augmentation de la rémunération des élus. J’affirmais que je trouve indécent  la possible majoration de 20%  de leurs salaires. 

J’aimerais vous préciser, comme je l’avais dit à la journaliste, (qui, je présume, ne l’a pas écrit, faute d’espace) que je considère que la société doit consentir une rémunération appropriée aux élus qui décident de s’impliquer en politique.  Surtout s’ils le font de façon professionnelle. C’est crucial si vous voulez attirer des candidats les plus qualifiés possibles (sic). 

 Si j’ai utilisé le mot « indécent » dans ma déclaration c’est uniquement en lien avec les propos du candidat Dauplaise lors de la campagne électorale 2009 où il affirmait dans une parution du journal La Voix du 30 octobre 2009 et ce textuellement : MON ADVERSAIRE-augmentera-t-il encore son salaire comme il l’a fait lors des 2 dernières élections. 

Si je comprends bien le message qu’il véhiculait à ce moment (il y a à peine 14 mois)  c’était que mon salaire (de maire) était beaucoup trop élevé à ses yeux.  Donc, à titre de maire élu avec des promesses d’austérité, il aurait été beaucoup plus décent et cohérent pour lui de proposer en 2011 une diminution de salaire plutôt qu’une augmentation de 20%. Voilà pour le contexte d’utilisation du mot « indécent ». 

Madame Paul, vous préférez la critique à la pratique, et c’est dommage que la femme intelligente que vous êtes ne s’engage pas positivement dans la construction de notre société. Je comprends votre cynisme et votre amertume, mais vous vous trompez de cible.

Cordialement

Marcel Robert