Les vrais
coûts de la décision
Dossier des matières résiduelles
de la MRC
Par Patrick
Gauthier
Qui n’a pas dans
les dernières semaines ou
derniers mois entendu parler du
dossier de SDD/Conporec et du
contrat de traitement de nos
matières résiduelles.
Plusieurs
informations sont galvaudées de
gauche à droite, certains se
permettant même de prétendre que
leur intervention aurait permis
de sauver au bas mot
75millions. Avec toutes les
informations présentées, il nous
est permis de remettre en
question les informations
incomplètes et surtout d’appuyer
nos dires sur les documents que
nous avons en main et de faire
le tour au complet de la
question. Il n’y a pas que la
facture annuelle à compter, mais
bien la facture totale pour
notre région.
Regardons
donc quelques chiffres de plus
proche :
Chiffre
soutenu par le TEST (présenté
par Jean Ouellet le 7 février
2011)
Voici la
reproduction intégrale de
l’intervention de M. Ouellet
lors de l’assemblée publique du
7 février 2011. Or écoutez très
attentivement selon ce que j’ai
compris il s’agit bien des
chiffres que le TEST défend.
Premièrement, je
retiens la première chose que M.
Ouellet mentionne
« C’est pour
informer les citoyens… Je veux
juste savoir si les chiffres que
j’ai sont bons »
Les vrais
coûts de cette décision
1-Le
montant que le préfet aurait
prétendu d’environ 140 $ ne
serait qu’un estimé, en effet le
seul chiffre voté par les
membres de la MRC date de
décembre 2010, dont voici
l’extrait du procès-verbal
*EN CONSÉQUENCE,
il est proposé par M. le
Conseiller régional Louis R.
Joyal
appuyé par M. le
Conseiller régional Robert
Tremblay, de fixer le tarif
unitaire du service régional de
collectes des
matières
résiduelles de l’année 2011 à
165 $.
2- Toujours selon
le même procès-verbal le coût
annuel sera de 3 062 493 $annuel
*EN
CONSÉQUENCE, il est proposé par
M. le Conseiller régional Olivar
Gravel appuyé par M. le
Conseiller régional Charles
Lachapelle, que le Conseil de la
MRC de Pierre-De Saurel :
octroie à la
firme EBI environnement inc.,
conformément aux particularités
des documents d’appel d’offres
et à sa soumission, le contrat
de collecte et gestion des
matières résiduelles pour la
période du 4 avril 2011 au 31
décembre 2014 au coût
annuel de 3 062 493 $
plus taxes (avec possibilité
d’un renouvellement d’un an);
Pour en venir à
l’économie présentée par le
TEST, il faudrait que le coût
demeure le même pendant les 20
ans du contrat, or selon le
calcul de ces derniers, les
coûts qui se rapporteraient au
PGMR auraient augmenté de 18 %
de 2002 à 2010. Par conséquent,
il faudrait appliquer cette même
aussi de 10% à tous les 5 ans.
3 062493$ pendant 5
ans 15 312
465$
3 368742$ pendant 5
ans 16 843
711$
3 705616$ pendant 5
ans 18 528
081$
4 076177$ pendant 5
ans 20 380
889$
Pour un
total sur 20 ans de
71 065 146$
Or ce simple
calcul se voudrait faux puisque
déjà le gouvernement Charest
entend interdire l'enfouissement
du papier et du carton d'ici à
2013, puis celui des matières
organiques d'ici à 2020.
3-Le
calcul du simple coût de
l’enfouissement ne prend pas en
compte les pénalités
provinciales qui s’y rattachent.
**Les redevances exigibles pour
l’élimination de matières
résiduelles sont ajustées au 1er
janvier de chaque année en
fonction du taux de variation
des indices des prix à la
consommation au Canada. À
compter du 1er
janvier 2011, les redevances
exigibles sont de 10,88 $ par
tonne, tel que publié dans la
Gazette officielle et plus de la
redevance supplémentaire de
9,50 $ la tonne métrique (non
indexées) est en vigueur du 1er
octobre 2010 au
30 septembre 2015. Cette mesure
vise à détourner les matières de
l’enfouissement et à encourager
le recyclage et la valorisation.
De plus, grâce à l’imposition de
ces redevances supplémentaires,
le gouvernement du Québec
financera une partie du
Programme de traitement de la
matière organique par bio
méthanisation et compostage
ainsi que la réalisation du
premier plan d’action
quinquennal accompagnant la mise
en œuvre de la nouvelle
politique de gestion des
matières résiduelles.
10,88 $ +
9.50 $ = 20.38 $/tonne
Selon
Statistique Canada, en 2006,
tous les citoyens du Québec
produisaient environ 285kilos de
déchets, plus environ 604 kilos
par personne pour le non
résidentiel. Ce qui nous donne
un total de 889Kilos par
citoyen.
1kilo = 2.2livres
1 tonne = 2000
livres
On peut donc dire
que chaque citoyen produit
1955lbs. Presque une tonne.
Il y a dans notre
MRC toujours selon le TEST 24700
portes, qui abritent selon moi
environ 2 personnes, soit un
potentiel de presque deux tonnes
par portes/an
24700 portes X 2
citoyens par portes multipliés
par 1955lbs de déchet équivaut
environ à 49 000tonnes
Sans prendre en
compte le fait que le montant
sera indexé, et faisant comme le
test supposant que
l’enfouissement pourrait être
permis il faudrait donc ajouter
un coût d’environ 1 million
chaque année sur 20 ans, on
parle donc de 20 millions de
plus.
4-
Grâce à l’imposition de ces
redevances supplémentaires, le
gouvernement du Québec financera
une partie du Programme de
traitement de la matière
organique par bio méthanisation
et compostage ainsi que la
réalisation du premier plan
d’action quinquennal
accompagnant la mise en œuvre de
la nouvelle politique de gestion
des matières résiduelles.
***Toujours
selon le procès-verbal de
l’assemblée de la MRC du 14
avril 2010, il fut établi que
selon les informations qu’il
détenait, d’importantes
subventions pourraient atteindre
9 millions liés à
l’acquisition d’équipement de
tri compostage ou de bio
méthanisation. Ce qui aurait eu
une répercussion sur le coût
unitaire des services.
En résumé,
1-une
différence entre les chiffres
votés à la MRC et ceux avancés
par le préfet de 25 $ par portes
pour un total de 617,500 $/an
soit 12 350 000 $ sur 20 ans
2- Au
bas mot 1 million par une simple
indexation au 5 ans
3-20
millions en pénalité taxes à
l’enfouissement sans compter
l’indexation
4-
Pertes d’une subvention de 9
millions
Au total, nous
perdons grâce à notre retour en
arrière un minimum de plus de
42millions!
Afin de ne pas
alourdir le présent texte je
vais nous épargner
-Les
pertes d’emplois pour la région,
-Le
recul sur le créneau du
développement durable que
c’était donné la région
-Le
rachat de SDD que la Ville se
prépare à faire
-Le
référendum qui en découlera
selon les déclarations du maire
Dauplaise
-Le
coût futur du traitement des
matières résiduelles, car nous
n’avons aucune idée de ce qui se
produira dans 5 ans.
-Les
coûts d’entretien des sites
d’enfouissement après leurs
utilisations tant au niveau
économiques que moral!
-Les
émissions de GES reliées à
l’enfouissement de nos déchets
Maintenant afin
de répondre directement à Michel
Picher du groupe TEST et à sa
lettre à mon endroit publiée sur
le STM. J’ai contacté notre
radio locale, et ils seraient
très intéressé à nous recevoir
mutuellement afin de discuter de
nos données respectives. Alors
je vous invite à les joindre
directement afin que nous
puissions enfin informer la
population!
En conclusion
soyez cependant assuré que je
persiste et je signe, je trouve
dommage que personne au conseil
de ville ne se soit lever pour
permettre aux citoyens de
comprendre que la supposée
économie de 70millions est
illusoire ou du moins très
questionnable!
