Déstabiliser Marois en passant par son mari Claude Blanchet

par Robert Barberis-Gervais

Voici la conclusion d’un article écrit par Richard Le Hir le 2 décembre 2012, publié sur la Tribune libre de Vigile et intitulé : "Après Daniel Breton, Pauline Marois elle-même" :

"Il faut donc s’attendre à ce que l’opposition fédéraliste au Québec (CAQ-PLQ-La Presse Gesca-Power-Desmarais-L’Idée fédérale-L’Institut d’études canadiennes et al.) tente de forcer rapidement le jeu, et la meilleure façon de le faire serait de s’en prendre directement à Pauline Marois. L’opération réalisée contre Daniel Breton n’aurait alors constitué qu’une pratique, une mise en appétit. Les chances sont donc élevées qu’elle se retrouve dans le collimateur de l’opposition dans un avenir rapproché, un scénario que j’avais d’ailleurs clairement évoqué dans deux articles parus sur Vigile il n’y a pas tout à fait un an, et que Vigile a retirés à la demande des avocats de Claude Blanchet." (Richard Le Hir)

Il s'agit surtout de l'article suivant:

LES « BIZARD-RERIES » DE CLAUDE BLANCHET (2) Les proximités dangereuses. Avons-nous le luxe de prendre un tel risque ? Tribune libre de Vigile, jeudi 12 janvier 2012

Texte mis en ligne sur Vigile le 12 janvier 2012, et retiré le 13 janvier 2012, à la suite d’une menace de mise en demeure pour diffamation, de la part de Me Stephan H. Trihey - Heenan Blaikie, procureurs de Claude Blanchet.

Pourquoi Richard Le Hir a-t-il voulu qu’on se réfère à cet article qui date de 10 mois ? Seulement à voir le sur-titre de l’article : LES « BIZARD-RERIES » DE CLAUDE BLANCHET, on peut en déduire que l’opposition fédéraliste va passer par Claude Blanchet, le conjoint, pour attaquer Pauline Marois. C’est ce que prévoyait l’ex-ministre dans sa boule de cristal. Il reprochait à Claude Blanchet des "proximités dangereuses" et certaines transactions immobilières sur l’île Bizard qui ont exigé du dézonage agricole comme partout ailleurs où il y eu du développement immobilier: la couronne Nord et la couronne Sud de Montréal ainsi qu'à Laval.

On se souvient qu’à cette époque, le leadership de Pauline Marois était menacé et que Vigile faisait partie de l’opération pour la limoger avec un commando de choc formé de Bernard Frappier, Pierre Cloutier et Richard Le Hir avec Bernard Landry et Gilles Duceppe en coulisse, ce dernier offrant ses services pour remplacer Pauline Marois. Car, "avons-nous le luxe de prendre un tel risque ?" demandait l’ex-ministre.

Pauline Marois est passée à travers la tempête et elle est première ministre du Québec à la tête d’un gouvernement minoritaire. La situation a dont changé.

Après l’affaire Breton, M. Le Hir nous avertit qu’on s’attaquera à Pauline Marois. On l’a peut-être oublié, mais il a annoncé avec sa boule de cristal que ce même genre d’attaque surviendrait pendant la dernière campagne électorale. Ça n’a pas eu lieu. Sa boule de cristal l'a trompé.

En janvier dernier, sa démarche visait à prévenir une attaque qui passerait par Claude Blanchet pour abattre Pauline Marois. Il défendait alors l’idée saugrenue de prendre les devants en attaquant lui-même Claude Blanchet à qui il reproche d’avoir des comportements erratiques en affaires. Ce qui rendrait sa conjointe femme politique vulnérable à cause des associations d’affaires de Claude Blanchet et des moyens qu’il a pris pour s’enrichir, moyens classiques dans le système capitaliste. Il y était beaucoup question de zonage agricole sur l’île Bizard comme si le zonage agricole était une vache sacrée. La logique de ce raisonnement, c’est que pour ne plus être vulnérable à cause de la carrière d'homme d'affaires de son mari, Pauline Marois devrait divorcer. C’est une preuve par l’absurde que le raisonnement est faux. Avec en prime un misérabilisme qui dit qu'une femme politique et en plus une indépendantiste n'a pas le droit d'être riche. Pour faire de la politique, il faudrait être pauvre!

Je le répète pour être sûr d’être bien compris, dans cet article du 4 janvier 2012 que Vigile a retiré, pour prévenir les coups (disait-il), M. Le Hir a fait ce qu’il prévoyait que les adversaires de Pauline Marois feraient bientôt c’est-à-dire l’attaquer en passant par Claude Blanchet qui aurait bien des choses à se reprocher ce avec quoi nous ne sommes pas d’accord et nous l’avons écrit et Vigile nous a publiés. C'était "Vigile dans la fosse...à purin" (7 janvier 2012). Attaquer Claude Blanchet, c’est donner des armes à l’adversaire, hier comme aujourd'hui et c’est nuire à Pauline Marois.

Hier comme aujourd’hui, nous désapprouvons donc ces attaques qui ont été faites contre Claude Blanchet et, d'avance, nous n'approuvons pas des attaques qui pourraient venir. Il va falloir beaucoup de contorsions pour nous faire croire que de continuer dans cette voie qui consiste à essayer de déstabiliser Pauline Marois en passant par son mari pourrait rendre service à Pauline Marois et à son gouvernement.