Chien errant - maître errant

par Jean-Pierre Bergeron

Voici la photo d’un jeune chien qui erre depuis plus de deux semaines dans mon quartier (rues Laurier, Filiatrault, Cormier, etc). Sans médaille avec seulement une chaîne autour de cou, je le nourris occasionnellement et il s’abreuve à même la barboteuse que j’ai installé pour mon propre chien et ce, afin de compenser pour les journées de fortes chaleurs, car désormais…je n’ai plus accès à la rivière Richelieu, située à quelques minutes de marche de mon domicile. Le parc m’y conduisant m’étant désormais interdit.

Je comprends mal ce nouveau règlement d’interdiction de chien, en laisse (courte) et accompagné, dans nos parcs locaux. Durant de nombreuses années j’y ai amené mon chien pour la raison précédemment exprimée, et aucune remarque ne me fut adressée. Au contraire, les gens présents semblaient apprécier les joyeux ébats nautiques (laisse longue) de ma brave bête et souvent me demandaient de la caresser. Il en est de même pour la période hivernale, où, s’enfouir le museau dans une neige sans calcium et s’y rouler joyeusement, lui procurait un exercice supplémentaire. Quand sera-t-il l’hiver prochain ?

J’aimerais qu’on m’explique sur quels éléments vérifiables nos éluEs ont décidé de m’imposer un tel règlement : types de plaintes vs le nombre de fréquentations canines (avec accompagnement ou non); actions prises dans l’immédiat par les propriétaires concernés (coopération); bref, de la viande autour de l’os comme on dit. Si les propriétaires de chien ne sont pas tous des modèles je le conçois très bien, les plaignants peuvent parfois être aussi des plaignards.

Je me souviens que la récente campagne de sensibilisation contre le bruit, de certains véhicules modifiés, avait fait…grand bruit. Après plusieurs mois de sensibilisation et finalement quelques contreventions bien sûr, je peux confirmer le succès (dans mon quartier) de cette campagne. Ils peuvent bien sûr, toujours conduire leur voiture. Cette-fois rien, aucune campagne de sensibilisation, on a semblé trancher net. Il me semble que s’il est possible de donner sur le champ une contrevention accompagnant le règlement qui me concerne, il est tout aussi possible d’interpeller et de sensibiliser le propriétaire d’un chien, sur ses obligations et la socialisation de son animal dans certains espaces publics, en vous rappelant qu’un nombre significatifs de terrains de camping par exemple, et ce, partout au Québec, acceptent la présence de chiens avec les obligations et la responsabilisation de leur propriétaire, il va de soit.

Un terrain de camping, quel lieu idéal à la socialisation d’un chien, côtoyant ses semblables et entouré de gens de tout âges. Tant qu’à la socialisation des chiens entre-eux par l’entremise d’un parc à chien, cette solution m’apparaît un exercice qui ne profiterait qu’à une minorité de propriétaires de chiens qui ont déjà un point en commun…l’amour de leur bête. Les vrais fautifs, n’ayant eux, pas envie de vraiment socialiser. De plus, il y a des chiens qui évidemment et malgré tous les efforts, ne pourront jamais se sentir. Tout comme certains humains alors…De plus, en ce qui me concerne, ne possédant pas de voiture et la Richelieu n’étant qu’à quelques minutes de marche de mon domicile…je vous laisse deviner le choix que je ferais.

Certains propriétaires d’immeubles à logement peuvent, interdire certains animaux de compagnie, les chiens entre autre, dans les logements. Ou si oui, avec de sérieuses obligations inscrites au bail. Je le conçois très bien, leur rôle et leurs objectifs étant tout autre qu’une municipalité. En ce sens, je considère une ville n’est pas la propriété des ses éluEs mais de sa population, qui en paie le fonctionnement directement ou indirectement. Les services qu’elle s’attend à recevoir sont aussi de nature informative, consultative (plaignants vs plaignards), éducative et consensuelle. Elle doit être un milieu constant de rassemblement et de socialisation. Il faut s’en rappeler, sinon on s’égare.

Je demande donc, à nos éluEs municipaux de revoir le règlement concernant l’interdiction (sans conditions) des chiens dans certains espaces publics, en particulier les parcs municipaux et ce, le plus rapidement possible pour qu’enfin, dès le printemps prochain, des maîtres responsables puissent encore se sentir responsables et non coupables d’une possible infraction ou errer sur un territoire qui pourtant leur appartient.

Ps : 1. Si une pétition est disponible concernant mes propos, j’en suis signataire. 2. À l’heure où j’écris ces lignes, l’escouade canine est venue reprendre le chien errant. Elle le recherchait. J’ai donc bien fait de l’inciter à demeurer en compagnie de ma brave Eskie en souhaitant qu’il retrouve ou trouve un domicile fixe et…de nombreux espaces à renifler.

Jean-Pierre Bergeron. 20 juillet 2012. 14h00
(et ma brave Eskie qui accueille si familialement ses visiteurs)