L’ÉTERNEL DÉFI DU MARCHÉ RICHELIEU !

Et voilà! les citoyens et citoyennes de Sorel-Tracy sont appelés, pour une deuxième fois en 7 ans , à se prononcer sur un nouveau projet d’investissement majeur au marché Richelieu.

Qu’elle est la véritable motivation des tenants de ce projet d’envergure qui contribuera a augmenter la dette de Sorel-Tracy ; sauver le bâtiment? Sauver Azimut? Augmenter les retombées économiques au centre ville?.

À noter que ce sont les même organismes qui en 2005 ont convaincu le conseil de ville, alors unanime, du bien fondé économique d’aller de l’avant avec le projet du marché. Le bilan du post-mortem est un fiasco reconnu aujourd’hui; des faillites, des dépassements de coûts , aucune retombée économique et finalement une facture importante à payer, laissée en héritage aux citoyens, suite à la fermeture des activités.

Pour ce qui est de sauvegarder et d’entretenir le bâtiment , compte –tenu que le marché Richelieu est classé édifice patrimonial, il serait illégal et inacceptable de le démolir dans le contexte que Sorel-Tracy est une des plus vieille ville au Canada et que sa population en général y dédie une appartenance certaine.

Les bâtiments patrimoniaux sont éligibles à des subventions gouvernementales pour les mettre à niveau et conforme aux normes actuelles.

La ville pourrait donc entreprendre des rénovations beaucoup moins coûteuses et conserver ce bâtiment historique en bon état pour lui donner vie par différents projets d’occupation de nature locative; ce qui augmenterait l’achalandage au centre ville.

La ville Sorel-Tracy aide les organismes à vocation culturelle ( maison de la musique. Azimut, etc).

Azimut a été fondé par la ville de Tracy à la fin des années 80 pour promouvoir les talents locaux dans une salle adéquate de 250 places au centre culturel. En 2003 ,suite au regroupement , l’organisme est relocalisé au théâtre du marché Richelieu. Erreur car ce qui allait normalement est devenu , au fil des ans , un problème de déficits financiers que la ville doit périodiquement éponger.

Le projet actuel , selon 4 études économiques, démontre que la rénovation de la salle de spectacle est non rentable faute du nombre de places; ce qui veut dire assurément que la ville aura à éponger un déficit financier éminent et récurent pendant les 20 prochaines années en plus d’assumer seule les coûts de dépassement ( habituels) du projet s’il y a lieu ; les subventions étant limitées.

Nous ne comprenons pas l’entêtement.

Pour réduire la facture des contribuables Azimut ne devrait-elle pas retourner de façon permanente au centre culturel avec tous les services et organiser occasionnellement des spectacles de plus grande envergure avec l’entreprise privée ou dans un des auditoriums, plus grand , des deux polyvalentes après entente avec les responsables? .

Ps; ( moins de 5 minutes des divers restaurants et commerces dans la ville)

Pour ce qui est des retombées économiques au centre ville, par rapport à Azimut, après 9 années de localisation au théâtre du marché le bilan est-il perceptible ? Voir nul.

Qui n’a pas rêvé un jour de posséder plus de luxe; c’est normal mais pour la majorité des contribuables il faut se rendre à l’évidence et vivre selon nos moyens.

La ville n’est pas un buffet ouvert et doit composer équitablement avec une foule d’organismes qui eux aussi ont des besoins de financement.

Optimisons au maximum les ressources que nous avons dans la ville au lieu de se créer un nouvel éléphant blanc.

Nous signons : NON!

Michel Berthiaume et Marcel Lavallée