Pour une fois, Pierre Foglia parle sérieusement de politique

par Robert Barberis-Gervais

Règle générale, le célèbre chroniqueur parle de politique d’une façon désinvolte sans trop s’attarder sans doute parce que ce qui s’y passe n’est pas toujours pour lui digne d’intérêt. Comment le blâmer après neuf ans du règne de Jean Charest.

Or ce samedi 20 octobre, Pierre Foglia a parlé sérieusement de politique. Sa chronique s’intitule : "La bombe Malavoy".

A propos de l’apprentissage d’une langue étrangère, il se déclare d’accord avec madame Malavoy sur ceci : "ce n’est pas une bonne idée d’apprendre une autre langue avant de maîtriser minimalement la sienne. (…) Me voilà tout content que revienne la théorie des fondations avant de construire le deuxième étage."

Mais ce qui est surtout digne d’intérêt, c’est le bilan global qu’il fait des premiers 45 jours au pouvoir du Parti québécois. Le Sorel-Tracy magazine a publié mon article intitulé : "vous avez dit : improvisation ?" Avec comme surtitre : somme toute un bon gouvernement. Or c’est exactement le même jugement que porte Pierre Foglia et pour les mêmes raisons. C’est trop beau pour être vrai. Après lui avoir reproché à maintes reprises la légèreté de ses propos politiques non appuyés d’analyses sérieuses, c’est avec plaisir que, cette fois-ci, je constate qu'il donne vraiment son opinion sans entourloupettes.

Jugez par vous-même. Après s’être dit d’accord avec Marie Malavoy qui, selon lui, a eu raison de parler de langue étrangère, voici le bilan qu’il fait des premières semaines d’exercice du pouvoir du Parti québécois.
Voici ce qu'écrit Pierre Foglia

(…) elle vous énerve tant que cela, la valse hésitation du gouvernement Marois ? (ndlr : ici, il y a contestation du cliché de l’improvisation). Bon, il y a eu l’abolition et le rétablissement de la taxe santé, mais à part ça ? (ndlr : dernier sondage Léger Marketing : 62% considèrent que le dossier a été mal géré et 21% bien géré mais 61% accueillent favorablement le virement et sont en accord avec la dernière proposition du ministre des finances)

Le moratoire sur le gaz de schiste, j’étais très très content.

L’annulation de la loi contre les manifs youpi. L’idée de limiter à 100$ par année la contribution à un parti politique, je suis pour. L’abolition de la hausse des droits de scolarité, c’est bien aussi parce que c’était promis. Le désengagement du prêt pour la mine d’amiante, parfait. La fermeture de Gentilly-2, on nous montre le désarroi compréhensible des gens de la région, mais on devrait aussi dire que la population en général est largement en faveur. (ndlr : même sondage : 61% est en accord avec la fermeture de la centrale nucléaire et 26% en désaccord)

Bref, après deux mois, je n’en attendais pas tant de Mme Marois, que j’avais trouvée plutôt louvoyante en campagne. La voilà élue et la voilà qui fonce. A gauche toute à part ça…

Si j’avais su, j’aurais voté PQ.

Vous me faites penser, fait longtemps que j’ai eu des nouvelles de mes amis de Québec solidaire. Peut-être qu’eux aussi vont voter PQ la prochaine fois." (fin de la citation)

Apprécions son sens de l'humour.

Si vous relisez mon billet : "vous avez dit : improvisation ?" "somme toute un bon gouvernement", publié sur STMN, vous verrez que je dis exactement la même chose que Pierre Foglia. C’est une coïncidence qu’il fait bon de souligner. Surtout que le journal où publie Foglia est vendu à environ 300,000 d’exemplaires le samedi et que Foglia est beaucoup lu. Ça fait changement après tout le négativisme entendu sur ce nouveau gouvernement.

Après avoir appelée la chef du Parti québécois "ma tante Pauline", vous aurez remarqué que le grand amateur de vélo montre un certain respect pour Madame Marois. Un respect hautement justifié.

Pierre Foglia qui fait de l’analyse politique sérieuse, c’est un jour à marquer d’une pierre blanche.

J’en profite pour le remercier d’avoir attiré notre attention sur le roman québécois "la fiancée américaine" qui vient de paraître où l’auteur Eric Dupont né à Amqui montre une verve intarissable comme raconteur d’histoires abracadabrantes.

p.s. Je ne me mêle peut-être pas de mes affaires, mais après avoir lu l'opinion de mon ami Paul Martin, ex-confrère au cégep et celle d'André Mandeville qui soulève de bonnes questions dont il va falloir tenir compte, je penche du côté de l'opinion très articulée de Jocelyn Daneau après avoir lu les interventions de Sylvain Simard et d'Elaine Zakaïb. Si j'avais le droit de vote, je voterais OUI au référendum du 28 octobre 2012. Du point de vue de l'information, STM a fait un bon travail journalistique: les deux points de vue se sont bien exprimés. Le progrès de Sorel exige des investissements: il faut prendre des risques pour éviter la stagnation. Avec l'attitude des opposants, il n'y aurait pas eu de projet de construction de l'amphithéâtre de Québec. Ce n'est que mon opinion et c'est vu de l'extérieur, ce qui peut impliquer des inconvénients mais aussi des avantages.

robert barberis-gervais, vieux-Longueuil, 23 octobre 2012