Parc éolien Pierre-De Saurel SEC
Une opinion objective, de parti pris ou d’intérêts personnels ?
Par Françoise Lessard

Le vendredi 20 mars 2015, M. Frédéric Tremblay, Directeur général de Parc éolien Pierre-De Saurel SEC, publiait une lettre d’opinion sur la filière de l’énergie éolienne dans laquelle il n’abordait pas le projet du Parc éolien Pierre-De Saurel SEC. Il abordait des généralités entourant l’industrie éolienne qui, selon lui, ne pourra pas se développer et fleurir si on ne lui laissait pas le temps et si on ne lui accordait pas l’assurance et une confiance… Bref, un texte truffé de données qui n’éclairent pas la population de la MRC sur le projet du Parc éolien Pierre-De Saurel SEC.

À ce compte-là, M. Tremblay devrait postuler pour le poste de président-directeur général d’Hydro-Québec en remplacement de M. Thierry Vandal qui a déclaré le 26 février 2015 que les achats d'électricité d'Hydro-Québec se feraient différemment si ce n'était de la filière éolienne. Selon M. Vandal, «les importants surplus de la société d'État sont directement reliés à des politiques de «développement économique régionales» qui viennent dicter les achats d'Hydro-Québec.» M. Vandal ajoutait : «Cette situation ne traduit pas la planification des approvisionnements d'Hydro-Québec, a dit son dirigeant, jeudi. On ne se retrouverait pas avec les mêmes surplus s'il n'en tenait qu'à la planification (de nos besoins).»

Ceci dit, nous sommes bien servi avec la lettre d’opinion de M. Tremblay. En effet, car d’après la définition d’une opinion, c’est une idée préconçue souvent due à l'éducation et non à une observation impartiale des faits. Pourquoi M. Tremblay n’a-t-il pas profité de cette tribune pour prouver et démontrer, hors de tout doute, avec une étude d’un vérificateur indépendant la viabilité financière du projet de Parc éolien Pierre-De Saurel SEC ? On attend toujours cette preuve et bien d’autres.

À la définition d’une opinion, on ajoute également que c’est également un parti pris. Là on est servi sur un plateau d’argent. À tous les lecteurs, je vous prie de remarquer que M. Frédéric Tremblay a signé sa lettre d’opinion en tant que Membre du conseil d’administration de l’AQPER (Association québécoise pour la production d'énergie renouvelable). À ce sujet, nous devons comprendre qu’il ne pouvait pas se tirer une balle dans le pied. Toutefois, à titre de membre du conseil d’administration de l’AQPER, il a omis de nous renseigner s’il recevait des jetons de présence pour participer aux réunions du conseil. Ce serait là un aspect qui consoliderait le parti pris et les intérêts personnels. Mais comme d’habitude, on nous répondra que c’est confidentiel.

Qu’en est-il des intérêts personnels de M. Frédéric Tremblay en tant que Directeur général de Parc éolien Pierre-De Saurel SEC pour se faire l’apôtre de l’éolienne ? Le principal aspect qui peut contribuer à émettre l’hypothèse que M. Tremblay a des intérêts personnels dans le projet du PEPS, c’est que M. Tremblay est un employé du Parc éolien Pierre-De Saurel SEC et qu’il est rémunéré à même le budget du projet. On ne mord pas la main qui nous nourrit.

En résumé, dans sa lettre d’opinion, M. Tremblay essayait-il de noyer le poisson en nous laissant croire qu’Hydro-Québec Distribution va payer seulement un coût moyen de 9.5 cents du kWh de 6.3 cents du kWh à compter de décembre 2014 pour l’achat d’énergie éolienne ? Faux, ce qu’il a écrit. En 2014, c’est 13,801 cents du kWh qu’Hydro-Québec Distribution va payer pour racheter l’électricité produite par Parc éolien de Pierre-De Saurel SEC.

C’est pourquoi, qu’à compter du 1er avril 2015, notre facture de consommation d’électricité va augmenter de 2,9% en raison des coûts associés à son obligation d’acheter de l’énergie éolienne. L’achat de l’énergie éolienne représente 2,1 % de cette augmentation de 2,9 %.

Toutefois, je dois admettre que l’introduction de M. Tremblay à sa lettre d’opinion est juste et à propos : «Suite à la récente annonce de la Régie de l’énergie qui accordait une hausse de 2.9 % des tarifs résidentiels à Hydro-Québec Distribution, une effervescence médiatique s’en est suivie. Nombreux sont les chroniqueurs qui se sont servis de leur tribune pour répéter une nouvelle fois que ce sont les approvisionnements en énergie éolienne qui sont la cause de tous nos maux et que le développement de cette filière devrait être arrêté.» Enfin, la vérité qui sort de la bouche du canon même.

En terminant, pour ce qui a trait à l’objectivité de M. Tremblay, je lui demande de nous divulguer la nature de son contrat avec Parc éolien Pierre-De Saurel SEC ? Qu’en est-il des bonis de performance se rattachant à son contrat de travail ? Au respect de l’enveloppe budgétaire du projet ? Au respect de la date de mise en service ? Au bouclage du financement de l’emprunt représentant 70 % du budget projet ? Aux pénalités prévues dans le contrat avec Hydro-Québec Distribution pour le non-respect d’exigences ? Aux coûts additionnels des lignes de transmission pour raccorder le parc au poste de Yamaska à St-David ? Aux nouveaux contrats superficiaires pour le passage des lignes de transmission ? Aux coûts additionnels que représentent ces lignes de transmission ? Aux coûts additionnels liés au démantèlement ? Aux coûts liés à tous les consultants embauchés parce que vous n’avez pas la compétence (ex. Calculer la vitesse des vents, raccordement électrique, conseils financiers pour le financement) ? Etc.

Françoise Lessard